“지난 100년, 세계는 어떻게 달라졌을까?” 유시민의 첫 책인 이 책은 1988년 초판 이후로 베스트셀러로 굳건하게 자리잡았지만 절판되었습니다. 시간이 지나 전면개정을 통해 세계를 바라보는 편향된 시각을 바로잡고 몇몇 사건들을 비중있게 다뤘습니다.
『거꾸로 읽는 세계사』는 세계사의 공부의 길잡이 역할을 해줄 것입니다. 무엇보다 쉽고 재밌는 문체로 풀어내 일련의 역사들이 한 편의 영화처럼 흘러갑니다.
역사 공부는 지금 당장 나에게 유용하지 않을지도 모릅니다. 하지만 역사를 알고 이해하며 얻을 수 있는 통찰과 기쁨은 반드시 존재합니다. 유시민 작가는 이런 가치들을 나누기 위해 33년 전의 책을 현시대에 맞게 수정했습니다. 어떻게 변했는지 다같이 살펴보아요.
우리가 나눈 언어들💌
1. 11가지 역사적 사건 중 현대에 가장 큰 영향력을 미친 사건은?
역사적 사건을 바라보는 개인의 시선
독일 통일과 소련 해체 👉 경제적 이슈보다는 정치적인 이슈가 더 중요하다고 생각이 들었어요. 소련의 해체를 통해 결론적으로 민주주의라는 이데올로기가 일반화가 된 것 같아요. 👉 한 사람의 정치 지도자에 의해서 이렇게 끝날 수도 있구나라는 것도 알게 되었어요. 이로부터 우리가 어떤 지도자를 선택해야하고 어떻게 이 상황을 판단해야할 것인가에 대한 무게감을 가질 필요성이 있어요.
핵무기 개발 👉 인류의 역사는 전쟁의 역사라고 하는데 핵무기의 출현으로 전쟁이 오히려 억제되는 식으로 양상이 많이 바뀌었어요. 핵기술이라는 게 어떻게 활용하느냐에 따라 앞으로의 역사가 많이 바뀔 것 같습니다. 👉 사실, 핵무기하면 부정적인 인식이 먼저 들긴해요. 아이러니하게도 핵이 전쟁을 억제한다는 사실이 흥미로워요. 👉 우크라이나도 핵을 포기하면서 전쟁이 났다고 하는 말도 있더라고요. 핵이 있었으면 러시아가 선제공격을 할 수 없지 않았을까요. 👉 핵이라는 것이 터지면 어떤 나라든 감당이 안 되잖아요. 절대 쏘면 안 되는데 갖고는 있어야 된다... 진짜 핵을 평화롭게 관리한다는 게 가능할지 의문이에요. 👉 그래서 서로를 궁지로 몰아넣으면 안 되는 거 같아요. 외교적으로 잘해보자하고 넘겨줄건 넘겨주는 식으로요. 한 명을 궁지로 몰아넣으면 인류가 파멸할 수도 있잖아요.
히틀러: 모든 악의 연대 👉 히틀러가 악인이긴 한데 저는 대단한 사람이라고 생각해요. 윤리적인 측면을 떠나서 자신이 속한 국가를 넘어 다른 국가에까지 큰 영향력을 미칠 수 있었던 인물이잖아요. 이 책에서는 한 개인의 사상이 역사에 미치는 영향력이 엄청나다라고 이야기를 해요. 이런 관점으로 봤을 때 본인의 사상으로 역사의 한 꼭지를 바꾼 거죠. 히틀러를 상징적 인물로 정함으로써 역사를 되짚어보고 반성하기 쉬워졌다고 생각해요. 👉 맞아요. 히틀러가 악의 상징이 되면서 그 이후에 독재자가 나오려고 하면 '히틀러 같은 거 아니야?'라면 나쁜 행동이라는 공감대가 생기는 거 같아요. 👉 저도 같은 맥락에서 이 책을 보면서 '홀로코스트'라는 단어를 유대인이 붙인 건지 처음 알았는데요. 사건이 일어난 당시부터 불려온 건줄 알았는데 실용주의자들에 의해 나중에 다시 이름이 붙여졌다고 해요. "나치들이 학살을 많이 했다"라는 문장보다 '홀로코스트'라는 단어를 통해 잔혹함을 더 극대화한 것 같아요.
중국 공산당의 통일 👉 저는 이 사건이 앞으로 영향력을 더 끼칠 사건이라고 생각해요. 공산당의 정치는 몇 명의 엘리트 정치인들이 기반으로 결정되는데 이것이 생각보다 효율적이었다고 생각해요. 민주주의를 표방하는 나라들에서 인종 갈등과 같은 여러 문제들이 대두되고 있어 제 3세계에서 새로운 정치 모델을 찾는다면 중국의 공산당이 떠오르지 않을까 해요. 👉 저는 진짜 중국이 독특한 국가라고 생각해요. 농민과 도시민의 호적이 다를정도로 이동에도 제약을 받고 있어요. 농민이 도시로 이사하려고 하면 허락이 필요하고 정해놓은 구역으로만 이사가 가능하대요. 사람들이 사상적으로도 전부 이입되어 있어요. 전세계적으로 민주주의가 대세임에도 사람들이 이에 대한 열망이 크지 않다는 게 신기했고 지금의 체제가 효율적이고 만족스럽기 때문일까 싶었어요. 👉 저는 앞으로 이 체제가 중국에서 더 공고해질 거 같아요. 중국이라는 나라가 통일된 시절을 유지한 때가 거의 없었잖아요. 늘 분열되어 있었어서 통일이 깨지는 것에 대한 불안함이 높을 거 같아요.
대공황 👉 코로나 시국으로 각 정부가 경제적으로 개입하고 금리를 조정하고 돈을 찍어내는 모습을 보이고 있습니다. 대공황 시대에 수정자본주의가 만들어진 이후 지금까지 이 시스템과 사상을 가지고 정책을 계속 변화해가며 펼치고 있는 것이 신기했습니다.대공황 이후에 오일 쇼크와 스태그플레이션이 생기면서 정부도 실패할 수도 있다는 인식이 대두되며 신자유주의가 생겼습니다. 최근에는 자본주의 4.0이라며 민간과 공공의 개입을 충분히 해야한다라는 것이 주목받고 있죠. 👉 미국에서는 뉴딜정책을 통해 국가 간섭을 통해 해결했는데 독일의 경우엔 군사 물품에 투자를 많이 했대요. 방공호나 활주로를 만들면서 일자리를 늘린거죠. 그래서 사실 1차 세계대전도 단순히 사라예보 사건만 원인이 아니라고 합니다. 애초에 경제를 살리고 일자리를 만들고자 군사적인 투자를 했는데 이것이 전쟁을 일으킨 것이라는 이야기도 있어요.
드레퓌스 사건 👉 개인의 억울한 사건이 전세계를 뒤바꿨고 현재 대부분의 국가에서 채택한 민주주의의 초석이 된 사건이에요. 프랑스 뿐만 아니라 다른 나라에서도 합법적이고 공정함을 토대로 군부의 전횡과 사법제도의 결함을 맹렬히 비판했다는 게 신기했죠. 👉 그게 인상적이었어요. 드레퓌스가 유죄다 무죄다로 싸운 게 아니라 이 재판 과정이 공정하지 않으니까 재심을 하자 말자 이걸로 싸운 거잖아요.
2. 위 사건을 통해 어떤 교훈을 얻으셨나요?
역사적 사건을 현실에 적용
한 명의 사상가가 지닌 힘 👉 사상이 되려면 민중의 동의를 얻어야한다고 생각해요. 결국에는 합법적으로 정권을 잡은 것도 그 시대 사람들이 그런 생각을 하고 있었기 때문이라고 생각해요. 히틀러를 또 예시로 들 수밖에 없겠는데요. '우리 민족은 위대하다'라는 식으로 포장을 하면서 브랜딩을 한 거죠. 실제로 경제를 일으키기도 했고요. 👉 저는 트럼프가 떠올랐는데요. 솔직하지 못 했던 기득권층에게 이주민 문제, 세금 문제, 국력에 대한 문제들처럼 자국민의 이익을 위한 정책들을 잘 파고들었다고 생각해요.
러시아와 우크라이나의 전쟁 👉 소련은 해체되었으나 그에 대한 잔재로 부족본능을 다시 불러일으키고 제국의 영광을 찾으려고 해요. 우리의 앞날은 고르바초프같은 낭만적 공산주의자, 즉 새로운 리더의 형성 시에 다시 나올 수 있지 않을까하는 예측을 해보며 향후 우리의 국제사회가 다시 소수의 사람에 의해 방향성이 결정될 것인지 궁금해요. 인류의 문명은 발전하였으나 다시 돌아가는 듯한 여러 모습이 안타깝게 느껴졌어요.
역사를 아는 것을 넘어 👉 다수의 민중은 개인으로서 현실과 맞지 않은 이념에 동조하기는 어려워요. 그럼에도 불구하고 혁명을 시도한 수십명의 열사들에 감사하고 한편으로 같은 위치에 선다면 내가 큰 역할을 할 용기가 없을 것 같아 아쉽습니다. 전쟁과 혁명의 영역은 철학과 이어져 인간의 욕망과 소유의 영역으로 들어간다고 생각되어, 역사를 지식으로서 아는 것만으로는 안타까운 소모를 막을 수 없다고 생각해요.
3. 이 책을 읽고나서 생각의 변화가 있던 것이 있을까요? 역사를 통해 새롭게 안 사실
1차 세계대전의 배경 👉 사라예보 사건은 불씨가 되었을 뿐이지 필연적으로 일어날 수 밖에 없었다는 것이 인상 깊었어요. 실제로 사라예보에 가본 적이 있는데 진짜 골목이고 아무것도 없어요. 그냥 전쟁에 대한 명분이 필요했던 것 같아요. 카페에 있다가 갑자기 나와서 총을 쏜 게 너무 우연적이라고 생각해요. 👉 살인 사건으로 인한 결과다라고만 생각했지 자본주의를 기반으로 한 제국주의 국가들의 물량 소화를 위한 필요한 전쟁이었다는 사실이 충격이었어요. 역사적 사실 자체가 단편적이 아니라 유기적으로 엮여있다는 걸 새롭게 알았어요.
나비효과 👉 세계 대전으로 인한 미국의 성장과 대공황으로 인해 흔들리는 세계 등 나비효과처럼 연결된다는 게 신기했어요. 그리고 어찌보면 비슷한 양상이 반복되는 것 같아요. 에필로그에서도 나오듯이 부족본능은 영국의 유엔 탈퇴나 푸틴의 전쟁같이 현대까지 모습을 다시 드러내고 있잖아요.
독일 통일 👉 소련과의 연관성이 깊이 있을 것이라고는 생각했지만 책에서처럼 소련의 붕괴와 이어서 생각을 해야하겠다 라고 생각이 들었습니다. 독일 통일 / 그단스크 레흐 바웽사, 벨벳 혁명 등 동유럽의 혁명 / 소련 붕괴 등을 별개의 사건으로 봤었는데 소련 붕괴는 큰 흐름의 하나라는 생각이 들었어요.
우리가 좋아한 언어들💌
“과거에서 배우는 것이 아니라 과거로부터 자유로워지기 위해 역사를 공부해야한다!”
우리는 사실 태어나는 순간부터 과거의 사람들이 만들어놓은 것에 영향을 받습니다. 그것이 당연하다는 생각이 기본적으로 깔려있고
